Dragoș Sprânceană și-a exprimat interesul pentru o eventuală candidatură la alegerile prezidențiale - 11 ore în urmă
Călin Georgescu a pierdut la CEDO anularea primului tur al alegerilor prezidențiale - 11 ore în urmă
Adriana Diaconu, profesoara care timp de 34 de ani a pregătit mii de copii ce au obținut aproximativ 2500 de premii și trofee - 12 ore în urmă
Cupa României: CS Minaur Baia Mare va întâlni SCM Universitatea Craiova în deplasare - 13 ore în urmă
Pas decisiv pe scena politică: PSD a validat candidatura lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale - 13 ore în urmă
În Copalnic Mănăștur se organizează „Joc cu coșarcă” - 16 ore în urmă
Dialog strategic pentru viitorul industriei auto europene - 16 ore în urmă
Aducere aminte: Câșlegile de iarnă reprezentau cea mai favorabilă perioadă din an pentru organizarea nunților - 16 ore în urmă
Parohia Ortodoxă Română Vișeu – Valea Râului a găzduit un eveniment dedicat marelui poet Mihai Eminescu - 16 ore în urmă
Caz de pestă porcină africană confirmat în Tămaia; Ce trebuie să știe locuitorii comunei - 16 ore în urmă
Călin Georgescu a pierdut la CEDO anularea primului tur al alegerilor prezidențiale
Astăzi, 21 ianuarie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis, prin vot unanim, să respingă cererea lui Călin Georgescu în cazul „Călin Georgescu împotriva României”. Instituția a anunțat că nu se impune nicio măsură provizorie în speța privind anularea alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională a României (CCR).
Georgescu solicitase suspendarea deciziei Curții Constituționale și reluarea alegerilor prezidențiale de la turul al doilea, susținând că i-au fost încălcate drepturile la un proces echitabil, un remediu efectiv și alegeri libere, garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Cu toate acestea, completul de șapte judecători al CEDO a stabilit că nu există dovezi care să confirme vreo încălcare a acestor drepturi. Cererea a fost analizată într-o singură ședință, fără a genera alte termene sau amânări. Decizia, adoptată în unanimitate, reflectă poziția fermă a Curții că nu se justifică intervenția sa în acest caz.
Astfel, cazul subliniază importanța dovezilor clare și solide în susținerea unei plângeri la CEDO, reafirmând principiul respectării deciziilor suverane ale statelor membre atunci când acestea respectă cadrul legal internațional.