Share
Călin Georgescu acuză CCR și politicienii români de „fals pro-europenism”

Călin Georgescu acuză CCR și politicienii români de „fals pro-europenism”

Călin Georgescu continuă să își exprime nemulțumirea față de decizia Curții Constituționale de anulare a turului 2 al alegerilor, susținând că aceasta se opune principiilor democratice și celor mai înalte standarde europene. Într-un mesaj plin de acuzări și avertismente, Georgescu face apel la autoritățile române să își revizuiască poziția, subliniind că, potrivit Comisiei de la Veneția, nu există niciun temei pentru invalidarea alegerilor. El consideră că cei responsabili pentru această decizie riscă repercusiuni legale grave și subliniază că justiția europeană a preluat deja sesizările legate de această problemă.

„Comisia de la Veneția a spus clar: nu există nicio justificare pentru anularea turului 2 al alegerilor. CCR trebuie să își reconsidere hotărârea, pentru că există riscul unor sancțiuni legale pentru toți cei implicați. În timp ce unii încearcă să minimizeze această decizie, eu întreb: nu erați voi, pro-europenii, care respectați întotdeauna instrucțiunile din partea Europei?”, afirmă Călin Georgescu.

Mai mult, fostul candidat prezidențial își îndreaptă criticile și către fosta sa rivală din cadrul USR, Elena Lasconi, acuzând-o că nu a luat nicio măsură concretă pentru a contesta anularea alegerilor, chiar dacă a fost direct afectată de această situație. Georgescu afirmă că, în ciuda aparențelor, adevărații pro-europeni sunt cei care acționează în acord cu recomandările Comisiei de la Veneția, nu cei care doar se laudă cu sprijinul european. „Politicienii de la putere nu sunt pro-europeni, sunt doar propagandiști corupți. Ei au transformat România într-un stat asemănător cu Belarus, unde trăim în frig și sărăcie, în timp ce ei își văd de interesele proprii”, adaugă Georgescu.

În ciuda acuzațiilor lansate de Georgescu, Comisia de la Veneția a recunoscut că nu are competența de a se pronunța asupra deciziei Curții Constituționale a României, ci doar de a răspunde la întrebarea referitoare la condițiile în care o instanță constituțională poate invalida un scrutin. Comisia a subliniat că invalidarea unui scrutin nu poate fi mai dăunătoare decât acceptarea rezultatelor cu deficiențe, iar procedurile legale de contestare trebuie să fie deschise oricărui cetățean care consideră că drepturile sale au fost încălcate în timpul procesului electoral.

Vasile Petrovan


Acum poți urmări știrile DirectMM și pe Google News.



Lasă un comentariu