În plină campanie pentru alegerile prezidențiale, Victor Ponta a reușit să stârnească o adevărată furtună mediatică, dar nu datorită unor declarații referitoare la planuri economice sau viziuni politice. Nu, Victor Ponta a reînviat un scandal mai vechi din perioada în care era prim-ministru, unul legat de inundațiile din 2014.
Ce a spus fostul premier? Ei bine, acesta a recunoscut că, la cererea părții sârbești, a luat decizia de a deschide Porțile de Fier, provocând astfel o inundație în câteva sate românești de pe Clisura Dunării. Totul pentru a proteja capitala Serbiei, Belgrad. O măsură destul de curajoasă și, în același timp, destul de greu de explicat pentru un politician care se laudă cu statutul de „suveranist”.
Alegerea unui vecin în detrimentul propriilor cetățeni?
Ponta a mai explicat că decizia sa a fost una de „mare responsabilitate”. A fost, zice el, o alegere între a salva câteva sate românești și a proteja viețile a sute, poate mii de oameni din Serbia, un popor vecin și iubitor de români. Într-un interviu recent, a mai adăugat că „viața oamenilor este cea mai importantă valoare”, iar „un lider adevărat trebuie să ia decizii pentru oameni”.
Deși poate părea un gest nobil, realitatea este mult mai complicată. Mulți dintre românii afectați de acele inundații nu au primit nici măcar despăgubiri, iar guvernul român nu a intervenit pentru a ajuta în mod eficient comunitățile sinistrate. Dar, la capătul acestui act de mărinimie față de vecini, Victor Ponta a obținut și o recompensă destul de semnificativă: cetățenia sârbească. O mică recompensă din partea unui vecin care, probabil, i-a apreciat „mărinimia” în fața unui val de apă care a riscat să ajungă până la porțile Belgradului.
Declarațiile și reacțiile politice: un amestec de uimire și ironie
În mod inevitabil, această poveste a stârnit reacții acide în rândul politicienilor români, care nu au ezitat să-l critice pe Ponta pentru trădare națională și pentru alegerea în defavoarea cetățenilor români.
Marcel Ciolacu, președintele PSD, nu a ratat ocazia de a-și exprima nemulțumirea față de această alegere, subliniind că „jocul de-a suveranismul nu mai ține”. „Cum poți să te lauzi că ai inundat sate românești pentru a salva un oraș străin? Nu te mai crede nimeni că ești suveranist!”, a punctat Ciolacu.
Sorin Grindeanu, vicepreședinte PSD, a continuat pe aceeași linie într-o postare pe rețelele sociale, cerându-i să se retragă din cursa prezidențială. „E clar că Belgradul e mai important decât România! Pe scurt, prietenii sunt mai importanți decât gospodăriile și viețile românilor!”
În contrast cu criticile interne, Ponta a apărut pe Facebook pentru a se apăra: „Eu sunt român și creștin! Viața oamenilor este cea mai importantă valoare! […] Am salvat sute de vieți din Serbia, un popor vecin și iubitor de români! Asta, în timp ce se pare că nicio gospodărie din România nu a avut de suferit în mod grav”.
Și ironia finală: o poveste cu un milion de euro
În fața acestei dispute politice și a unui val de critici, scriitorul Mircea Dinescu a aruncat o bombă și a anunțat că-l va da în judecată pe Ponta. Dinescu a subliniat că Ponta ar trebui să fie tras la răspundere pentru ceea ce consideră o „trădare națională” și a cerut despăgubiri de un milion de euro. „Victor Ponta este un mincinos, un ticălos și nu știe nici măcar legea vaselor comunicante”, a declarat Dinescu cu ironie.
În acest context, nu putem să nu ne întrebăm: în ce măsură mai poate Ponta să susțină cu convingere că România este pe primul loc în politica sa, atunci când, pentru a proteja un alt stat, a sacrificat o parte din teritoriul său?
Concluzie: Ponta, erou sau trădător?
În timp ce Victor Ponta continuă să își apere decizia și să se prezinte ca un erou al suveranității, alegerea sa de a inunda satele românești pentru a proteja Belgradul este greu de justificat, mai ales într-un moment electoral în care mulți români sunt încă afectați de deciziile anterioare ale fostului premier.
Astfel, campania sa prezidențială riscă să devină un spectacol de autojustificare într-o scenă politică unde contradicțiile sunt mult prea evidente. De la suveranism la cetățenia sârbească și alegerea unui alt popor în fața propriilor cetățeni, Ponta se află într-o derivă politică greu de reparat. Rămâne de văzut dacă va reuși să își refacă imaginea sau dacă alegătorii români vor decide că, la urma urmei, eroul de la Belgrad nu este eroul de care au nevoie pentru Cotroceni.
Parcă nu întâmplător, tocmai mi-am amintit că, la 11 august 1456, la porțile Belgradului a murit un erou adevărat, care și-a dat viața pentru Europa, nu pentru cetățenia altui stat. Desigur, el era Iancu, nu Victor.
Vasile Petrovan
